ok, je nach auslegung geht es um das 5. gebot. aber man kann's ja auch ausschreiben: Du sollst nicht töten. kurz, knapp und durchaus sinnvoll. nur wer sich des eigenen lebens sicher ist, kann auch seinen alltag ruhig gestalten.

der 2001 nach den anschlägen in den usa durch george w. bush eröffnete krieg gegen den terror hat sich im verständnis vieler längst auch zu einem kampf für das christliche werteverständnis entwickelt. natürlich wird stets die demokratie als ziel bemüht. und doch musste barack obama in seiner rede bezüglich der ermordung bin ladens den allmächtigen einbauen. one nation under god könne eben alles erreichen, so man denn wolle. es scheint so, als habe man ziemlich lange nicht so recht gewollt, aber darauf will ich ja gar nicht hinaus.

aber zuerst noch die heute so wichtige social-media-komponente. ein paar meiner facebook-buddies posten heute zum beispiel folgende dinge:

ein danke schön an die US-Navy Seals..einisch meh hends sies grechtet! hua..

Go America!

beides übrigens statements von schweizern. die begeisterung scheint auch an einigen orten in den usa relativ gross zu sein. und auch in der diplomatischen welt, spart man nicht mit lob ob der ermordung bin ladens. abgesehen von ein paar leuten in gaza und iran scheinen alle restlos begeistert zu sein. sarkozy etwa meint, es handle sich um eine historische niederlage für die plage des terrorismus. ok, "der terrorismus" hat heute also verloren. aber wer hat gewonnen?

haben wir, die wir für demokratie, freiheit, meinungsäusserungsfreiheit, religionsfreiheit einstehen durch die ermordung bin ladens gewonnen? hat die usa, in der die bibel gerne zu jedem zweck zitiert wird, durch die direkte zuwiderhandlung gegen das 6. gebot gewonnen? sollten sie sich nicht eher für diese tat schämen? so lange wir für die freiheit töten, sehe ich "die terroristen" als wahre sieger.

die hauptstadt scheint einiges zu bieten zu haben. gefühlvoller umgang mit gewissen aktualitäten gehört nicht zwingend dazu...

The people of Egypt have spoken. Their voices have been heard and Egypt will never be the same.

barack obama nach dem rücktritt mubaraks

time magazine

Attacks on reporters are unacceptable. Attacks on human rights activists are unacceptable. Attacks on peaceful protesters are unacceptable. The egpytian government has a responsibility to protect the rights of its people. Those demonstrating also have a responsibilty to do so peaceful. But everybody has to recognize a simple truth: The issues at stake in egypt will not be resolved through violence or suppression.

barack obama, präsident der vereinigten staaten von amerika, in einer ansprache. interessant dabei, dass er sehr deutlich fordert, der "transition process" müsse jetzt beginnen. in diplomatensprache heisst das eindeutig, dass die usa mubaraks rücktritt fordern.

bbc

At a time when our discourse has become so sharply polarized, at a time when we are far too eager to lay the blame for all that ails the world at the feet of those who think differently than we do, it's important for us to pause for a moment and make sure that we are talking with each other in a way that heals, not a way that wounds. [...]

Only a more civil and honest public discourse can help us face up to our challenges as a nation. [...]

We may not be able to stop all evil in the world, but I know that how we treat one another is entirely up to us. I believe that for all our imperfections, we are full of decency and goodness, and that the forces that divide us are not as strong as those that unite us.

barack obama, präsident der vereinigten staaten von amerika, bei seiner rede in tucson.
new york times
nzz

man kann von barack obama halten was man will, aber er ist definitiv der coolste präsident aller zeiten.


nihil noetia gesehen bei lkm.

fast ein jahr nach barack obama's wahl ist nun das buch mit den plakatdesigns von designforobma.org erschienen. und heute hab' ich mein belegexemplar gekriegt. yay!



kaufen bei amazon.de

schon toll, silvio berlusconi denkt immer, bevor er dann spricht. wenn das wirklich stimmen sollte, ist es noch viel bedenklicher, /was/ schlussendlich wirklich aus seinem mund kommt. die nzz kritisiert die kurze reportage als zu einseitig. tatsächlich gibt es nur wenige kritische stimmen. andererseits haben wir zumindest in der schweiz noch genügend neutrale andere medien, um ungefähr über den silvio bescheid zu wissen...

das buch mit vielen designvorschlägen für die obamakampagne ist jetzt bei amazon vorbestellbar.



natürlich gibt's hier dann bilder, wenn mein exemplar angekommen ist...

designforobama.org

welch ein aufwand, um eine firma zu promoten, die unter anderem e-cards anbietet. aber gut gemacht ist er schon, der spot von jibjab.

[copyright: lisa jack]

hier gibt's mehr bilder vom sympathischen herrn mit hut.

thx trox für den tipp.

Israeli officials say that under Obama, the White House has become the main problem in relations.

schon spannend: während fast die ganze welt positiv auf obamas rede reagiert hat, ist man in israel beunruhigt. natürlich nicht ganz unberechtigt: obama verlangte in der rede explizit den stopp von siedlungen. netanyahu geht davon aus, dass der us-präsident nur deshalb von einer anzustrebenden zweistaatenlösung in israel spricht, weil er weniger probleme mit "den arabern" möchte. dass damit endlich ruhe einkehren könnte, wird gar nicht erst angesprochen. netanyahu selbst will am sonntag eine rede über die zukunftspläne israels halten. von obama erwartet er, dass dieser im juli einen plan für das künftige vorgehen in und mit israel vorlegt. man darf gespannt sein, wie die israelische regierung darauf reagieren wird...

derweil wird die luft für kritische journalisten in israel dünner.

man müsse neu beginnen, meint us-präsident barack obama. deshalb auch der titel der rede an die muslimische welt an der uni von kairo "a new beginning". gerade habe ich mir sie in voller länge angeschaut. es ist immer wieder beeindruckend, diesen mann sprechen zu sehen. er betonte die gemeinsamkeiten der religionen. aber auch heiklere themen werden angesprochen; der israel-palästina-konflikt oder die frauenrechte zum beispiel. hoffentlich ist das eine rede, von der man in 50 oder mehr jahren sagen wird, dass sie eine echte veränderung eingeläutet hat. change eben.

wer lieber lesen mag: auf nzz online gibt es die gesamte rede in englischer sprache.

ohne george w. bush ist die comedy-welt nicht mehr dieselbe. und so, rein auf dem komödiantischen level, muss ich sagen, dass einem dubya irgendwie fehlt. das dürfte auch robin williams so gehen...

wie im beitrag von heute mittag sicher spürbar, hat mich diese bildunterschriftsgeschichte ziemlich verärgert. also habe ich nicht nur den blogbeitrag, sondern auch ein kurzes mail an die redaktion des tagesanzeigers geschrieben. nur ein paar stunden später erhalte ich eine persönliche antwort, was an sich schon lobenswert ist. ausserdem zeigt mir die reaktion auch, dass man sich des fehlers bewusst ist. tatsächlich gibt sich nachrichtenchef andreas dietrich offen und ehrlich. er erklärt, wie der fehler passieren konnte und entschuldigt sich. herzlichen dank für diese professionelle, ehrliche und schnelle antwort. genau so muss das sein.

Ich verstehe Ihre Empörung. Beim Verfassen der Bildunterschrift ist ein grober Fehler passiert, der leider erst nach Druck der Zeitung entdeckt wurde. Selbstverständlich ist der "Tages-Anzeiger" gegen Rassismus in jeder Form, und rassistisch war die Bildunterschrift auch nicht gemeint. Sie wurde einer Passage aus dem dazugehörenden Text entnommen (gleich über dem Kasten "Barack Obamas Reise durch Europa"), wo die Formulierung in einen Zusammenhang eingebettet und unproblematisch ist. Herausgerissen aus diesem Zusammenhang aber hätte die Formulierung nicht unter dem Bild stehen dürfen.

Ich kann Ihnen versichern, dass die Formulierung auch intern sehr kritisiert worden ist, und entschuldige mich im Namen des "Tages-Anzeiger" für diese Fehlleistung.

[andreas dietrich in seinem antwortmail]